تعطیلات پرخرج و دردسرساز نخست وزیر کانادا و خانواده

تعطیلات خانوادگی جاستین ترودو٬ نخست وزیر کانادا٬ در کریسمس گذشته٬ در جزیره اختصاصی پرنس کریم آقاخان(رهبر مذهبی مسلمانان فرقه اسماعیلیه)٬ در جزیره باهاماس٬ ۱۲۷ هزار دلار برای مالیات دهندگان کانادایی هزینه داشته است.

براساس مدارکی که روز سه شنبه به کمیته ویژه پارلمان کانادا ارائه شده٬ حدود ۷۵ هزار دلار فقط برای ساعات اضافه کار٬ پاداش و هزینه رفت‌و‌آمد ماموران RCMP (ژاندارمری سلطنتی کانادا)٬ که جاستین ترودو و اعضای خانواده‌اش را در آن سفر همراهی می‌کرده‌اند٬ خرج شده است. مالیات دهندگان کانادایی٬ مبلغ ۳۴ هزار دلار هم بابت هزینه پرواز خانواده ترودو با یک هواپیمای وزارت دفاع کانادا پرداخت کرده‌اند.

براساس مدارک موجود٬ از کل هزینه تعطیلات کریسمس نخست وزیر و خانواده٬ کمتر از ۵ هزار دلار(معادل بهای بلیط هواپیمای مسافرتی برای خانواده ترودو)٬ توسط شخص نخست وزیر پرداخت شده و بقیه از بودجه عمومی کشور هزینه شده است.

در مجلس فدرال٬ توماس مولکر٬ رهبر حزب نیودموکرات کانادا نسبت به هزینه سفر جاستین ترودو شدیدا اعتراض کرده و گفته است: “رقم ۱۲۵ هزار دلار٬ معادل درآمد سالانه سه خانوار متوسط کانادایی است و اقای ترودو آنرا برای سفرش خرج کرده است.”

آقای Gerard Deltell نماینده حزب محافظه‌کار در پارلمان نیز گفته است: “طبیعی است که هربار نخست وزیر به جایی می‌رود ماموران امنیتی هم باید همراه او باشند. اما وقتی برای مدتی طولانی سفر می‌کند هزینه‌ بیشتری به مالیات دهندگان تحمیل می شود و این موضوع باید با شفافیت اعلام شود.”

در ماه ژانویه گذشته٬ پس از آنکه پرسش‌هایی در باره هزینه‌ها و نوع سفر جاستین ترودو و خانواده به جزیره اختصاصی آقاخان٬ که از دوستان بسیار قدیمی خانواده ترودو هم هست٬ مطرح شد٬ انتقادهای زیادی نسبت به نخست وزیر کانادا ابراز شد.

درپی بالاگرفتن انتقادها٬ کمسیون فدرال برای بررسی و نظارت بر تضاد منافع و ضابطه‌های اخلاقی اعلام کرد تحقیق ویژه‌ای را در باره سفر بحث برانگیز ترودو و خانواده و هزینه‌های انجام شده آغاز می‌کند تا روشن شود آیا نخست وزیر قانون ویژه تضاد منافع را زیرپا گذاشته یا نه.

 براساس ماده ۱۱ قانون تضاد منافع: “هیچیک از مسئولان دولتی و اعضای خانواده آنان حق ندارند هدیه یا مزایای مشخصی را از فرد یا نهادی بپذیرند که احتمال منطقی داده شود که هدیه و یا مزایا٬ به خاطر اعمال نفوذ و یا بهره‌ برداری از موقعیت کاری هدیه گیرنده٬ داده شده باشد.”