چرا رهبر حزب محافظه‌کار از پرسش‌های خبرنگاران پرهیز می‌کند؟

محافظه‌کاران دسترسی رسانه‌ها به پوالیور را محدود می‌کنند و فقط به پرسش‌های چهار خبرنگار انتخاب شده پاسخ می‌دهد. آیا این روش به او کمک می‌کند یا آسیب می‌زند؟

به گزارش شبکه سراسری سی‌بی‌سی، تیم کمپین پی‌یر پوالیور، رهبر محافظه‌کاران، به شدت دسترسی رسانه‌ها را در مناطق توقف کاروان کمپین انتخاباتی و کنفرانس‌های خبری محدود کرده و فقط چهار سوال از خبرنگاران انتخاب‌شده را مجاز می‌داند. یک منبع از کمپین می‌گوید که این استراتژی برای محدود کردن ریسک است، اما برخی از خبرنگاران ناراضی به این روش اعتراض می‌کنند.

به گزارش مارک گولوم، گزارشگر ارشد سی‌بی‌سی، روز چهارشنبه، در یک کنفرانس خبری در سوـ سنت ماری، انتاریو، پی‌یر پوالیور، رهبر محافظه‌کاران، به سوال یک خبرنگار CTV درباره خودداری او از دریافت مجوز امنیتی بی‌توجهی کرد و او را “فقط یک معترض” نامید.

این خبرنگار سوال خود را با صدای بلند پرسید، چون یکی از چهار خبرنگاری نبود که توسط مسؤولان کمپین برای پرسیدن سوال در آن روز انتخاب شده بود.

این صحنه چالش‌های مداوم خبرنگاران را در پوشش کمپین محافظه‌کاران نشان می‌دهد که دسترسی محدودی به رهبر محافظه‌کاران داده‌اند. اما برخی تحلیلگران سیاسی سوال می‌کنند که آیا این استراتژی، که ممکن است زمانی که جاستین ترودو رقیب مورد انتظارش بود مفید بوده، هنوز هم به پوالیور مزیت سیاسی می‌دهد یا نه.

براساس گزارش سی‌بی‌سی، دیوید کلتو، بنیان‌گذار و مدیرعامل شرکت نظرسنجی و تحقیقات بازار «آباكوس دیتا» در اتاوا، گفته است که استراتژی محدود کردن دسترسی رسانه‌ها به پوالیور زمانی که او از ترودو پیش بود، یک استراتژی امن و هدف از آن کنترل هر چه بیشتر برای رسیدن به خط پایان بود. اما «این استراتژی به نظر نمی‌رسد کارآیی داشته باشد کند چون کل چشم‌انداز تغییر کرده است».

براساس این گزارش، تغییرات شامل استعفای ترودو، انتخاب مارک کارنی به عنوان رهبر لیبرال‌ها و یک محیط سیاسی جدید است که توسط تهدیدهای اقتصادی دونالد ترامپ و تعرفه‌های او علیه کانادا شکل گرفته است.

گزارشگر سی‌بی‌سی نوشته است، پوالیور، که حداقل ۲۵ امتیاز جلوتر بود، می‌بیند که نه فقط پیشتازی‌اش ناپدید شده بلکه نظرسنجی‌ها اکنون نشان می‌دهند که او و محافظه‌کاران در حال عقب‌ماندن از لیبرال‌ها هستند.

با این حال، دسترسی رسانه‌ها به پوالیور همچنان به شدت کنترل می‌شود. در رویدادهای محافظه‌کاران، خبرنگاران در فاصله دور نگه داشته می‌شوند و اغلب پشت موانع هستند. بر خلاف دیگر رهبران حزبی، رسانه‌ها محدود به پرسیدن چهار سوال از پوالیور بدون سوالات پیگیری هستند و مقامات حزبی تعیین می‌کنند کدام خبرنگاران می‌توانند پرسش کنند.

مسؤولان کمپین حتا سعی کرده‌اند دسترسی خبرنگاران به حامیان و حتی نامزدهای محلی را هم مسدود کنند.

در حالی که لیبرال‌ها، نیو دموکرات‌ها و بلوک کبکوا همگی خبرنگارانی دارند که با هزینه رسانه‌هایشان همراه با کاروان کمپین‌ها سفر می‌کنند، محافظه‌کاران تصمیم به انجام این کار نگرفته‌اند.

جولی سیمونز، استاد علوم سیاسی در دانشگاه گوئلف، گفته است پوالیور رسانه‌های اصلی را مخالف خود تلقی می‌کند.

«و به همین دلیل نگران است یا علاقه‌مند به فکر کردن در مورد راه‌های جایگزین برای رسیدن به رأی‌دهندگان است.» که « در مجموعه وسیع ویدیوهای یوتیوب او مشهود است».

به گزارش سی‌بی‌سی، یک خبرنگار در حین توقف کمپینی پي‌یر پوالیور در سو- سنت ماری، انتاریو، با فریاد پرسشی درباره خودداری رهبر حزب محافظه‌کار از دریافت مجوز امنیتی مطرح کرد. این خبرنگار در لیست افرادی که برای پرسیدن سوال انتخاب شده بودند، نبود که حزب محافظه‌کار آن را به چهار سوال در روز محدود می‌کند. پیش‌تر از یک خبرنگار دیگر درباره کمک‌های مالی که محافظه‌کاران از گروه‌های مرتبط با حزب سیاسی نخست‌وزیر هند، نارندرا مودی، دریافت کرده بودند، از پوالیور سوال شده بود.

محدود کردن دسترسی رسانه‌ها با ریسک‌هایی همراه است

دان گی، یک استراتژیست با سابقه کمپین سیاسی لیبرال و مدیر سابق کمپین و رئیس دفتر دالتون مک‌گینتی، نخست‌وزیر سابق انتاریو، گفته است که احتمالاً محافظه‌کاران توجه به رسانه‌های جریان اصلی را دارای اهمیت برای پوشش خبری کمپین خود نمی‌دانند، در حالیکه حزب میلیون‌ها دلار برای پوشش خبری کمپین خود در رسانه‌های اجتماعی خرج کرده است تا دسترسی بدون فیلتر به مخاطبان مورد نظر خود را فراهم کند.

به گفته وی فرصت دادن به طرح پرسش از سوی خبرنگاران رسانه‌های جریان اصلی «برای آن‌ها ریسک بیشتری نسبت به فایده آن دارد، زیرا رهبر ممکن است در پاسخ به یک سوال دچار اشتباه شود. و چرا هیچ سوال پیگیری وجود ندارد؟ زیرا اگر [او] در پاسخ به یک سوال دچار اشتباه شود، دیگر فرصتی برای آن خبرنگار وجود ندارد که سوال فرعی یا پیگیری بپرسد».

دان گی گفته است که «استراتژی محدود کردن دسترسی رسانه‌ها با ریسک‌هایی همراه است…در این انتخابات، کانادایی‌ها به دنبال اطلاعات بیشتری درباره نامزدها هستند.»

دیوید کلتو، رئیس مؤسسه نظرسنجی آباکوس نیز در این باره گفته است: «استراتژی محدود کردن دسترسی رسانه‌ها ممکن است همچنین به ضرر محافظه‌کاران در میان نسل “بیبی بومر” باشد… زیرا آنها بیشتر از همه به اخبار تلویزیونی توجه می‌کنند، روزنامه می‌خوانند و به رادیو گوش می‌دهند.» او گفته است “اگر [پوالیور] با رسانه‌ها درگیر نشود و سعی نکند با مخاطبان آنها صحبت کند، در قانع کردن آن‌ها که بهترین گزینه‌اش در این انتخابات هستند، دچار مشکل خواهد شد».

*اخبار و گزارش‌های پرژن میرور را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید.

@persianmirrorCa